交強險交費后四個小時發(fā)生事故，但保險合同約定“次日零時生效”，保險公司能否免責？近日，重慶市第四中級人民法院審結(jié)一起交通事故責任糾紛案，判決某財保分公司在交強險限額內(nèi)賠償受害人王某13.5萬余元。
2023年1月11日中午，趙某在某財保分公司為車輛投保了交強險（電子保單）。當日下午，趙某駕駛該車輛發(fā)生交通事故，造成王某十級傷殘。道路交通事故認定書認定，趙某承擔此次事故全部責任。王某向彭水苗族土家族自治縣人民法院提起訴訟，請求趙某和某財保分公司承擔賠償責任。
某財保分公司辯稱，保單載明“保險期間自2023年1月12日0時0分起至2024年1月11日24時0分止”，本次事故未發(fā)生在保險期間內(nèi)，故不應(yīng)承擔責任。而趙某一直堅稱合同是立即生效，對“次日零時生效”不知情。
一審法院審理后判決，某財保分公司在交強險限額內(nèi)賠償王某13.5萬余元。
宣判后，某財保分公司提起上訴。
重慶市第四中級人民法院審理后認為，某財保分公司采取電子投保方式，應(yīng)提交證據(jù)證明其已盡到提示義務(wù)或者說明義務(wù)，但其未舉證該證據(jù)。此外，某財保分公司未在保單中“特別約定”欄中就保險期間作特別說明，沒有寫明或加蓋“即時生效”等字樣，不符合《中國保險監(jiān)督管理委員會關(guān)于加強機動車交強險承保工作管理的通知》（保監(jiān)廳函〔2009〕91號）要求的行業(yè)操作規(guī)范。本案中，趙某在給案涉車輛投保交強險時，案涉車輛已經(jīng)脫保，某財保分公司在承保時應(yīng)當是明知的，讓其按照“次日零時生效”出單，使案涉車輛在投保后至保單生效前處于運行風險，給道路安全帶來潛在危害，不符合交強險保護受害者合法權(quán)益的設(shè)立目的，某財保分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。遂判決駁回上訴，維持原判。
法官說法
交強險具有強制性、公益性和法定性，車輛不得脫保，一旦脫保就會給道路安全帶來潛在危害，無法實現(xiàn)交強險及時、有效保障受害人利益以及維護交通安全的目的。本案中，保險公司未提交證據(jù)證明在簽訂交強險保險合同時，其已與投保人對保險期間的“次日零時生效”條款盡到了提示或者特別說明義務(wù)且雙方已就保險期間協(xié)商一致，因此，交強險“次日零時生效”的條款不產(chǎn)生效力，應(yīng)適用交強險保單出單時“即時生效”，保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
粵公網(wǎng)安備 44160202000159號
